Аннотации:
Обсуждается строение вольфрамитов по результатам химического анализа геологических проб российских месторождений из монографии Б.Ф. Барабанова «Минералогия вольфрамитовых месторождений Забайкалья», 1975. Другим авторитетным источником информации являются «Записки Болгарского
геологического общества», 1992. По всему массиву данных установлены ранее не обсуждавшиеся факты, что в вольфрамитах отношение числа молей WO3 к сумме молей FeO и MnO есть величина постоянная и равна 1,0. Изменение состава вольфрамитов определяется отношением FeO/MnO при постоянном значении WO3. Линейное изменение параметров кристаллической решетки вольфрамитов во всем интервале составов от FeWO4 до MnWO4 есть обоснование вывода о том, что вольфрамиты представляют собой твердые растворы изоморфного ряда FeWO4 – MnWO4 без промежуточных фаз с общей формулой (Fe, Mn)WO4. Этот вывод подтвержден авторами статьи результатами собственных исследований алюминотермического восстановления вольфрамитов. Экспериментально установлено, что WO3 восстанавливается в вольфрамитах всегда первым, но при различной температуре в зависимости от состава раствора. Экспериментально установлено, что низкотемпературное восстановление вольфрамитов происходит при взаимодействии паров WO3 с расплавом алюминия. Термодинамическая активность WO3 в вольфрамитах определялась по методу Лэнгмюра, в котором авторы перешли от сравнения давления паров WO3 над исследуемым образцом вольфрамита и стандартным (чистым WO3) к сравнению масс испарившегося вольфрамита и стандарта. Это повысило надежность и точность эксперимента. Ошибка эксперимента составляет ±0,02 %. Впервые определена активность WO3 в вольфрамите во всем интервале составов изоморфного ряда FeWO4 – MnWO4. При выполнении работ применялась современная экспериментальная The article discusses the structure of wolframite revealed by chemical analysis of the geological samples from Russian occurrences described in B.F. Barabanov’s monograph “Mineralogy of wolframite occurrences of Transbaikalia”, 1975. The other source is “Review of the Bulgarian Geological Society”, 1992. After the literature analyses the new facts were established, in particular, that the ratio of moles of WO3 in wolframites to the sum of moles of FeO and MnO is constant and equal to 1.0. Moreover, the changes in the composition of wolframite are determined by the ratio of FeO/MnO at a constant value of WO3. Linear variation of crystal lattice parameters of wolframite at the entire range of compositions from FeWO4 to MnWO4 proves the assumption that wolframites are solid solutions of the isomorphic range FeWO4 – MnWO4 without intermediate phases of the general formula (Fe, Mn)WO4. This conclusion is confirmed by the results of the research made on aluminothermic reduction of wolframite. It was experimentally proved that WO3 always reduces first from wolframites but at a different temperature depending on the composition of the solid solution. Low-temperature aluminothermic reduction of wolframite occurs when the WO3 vapor interacts with the molten aluminum. The thermodynamic activity of WO3 in wolframites was determined by the Langmuir method, when the authors compared not the WO3 vapor pressure of the test sample of wolframite and standard (pure WO3) but the mass of evaporated wolframite and standard. This increased the reliability and accuracy of the experiment. Experimental error is ± 0.02 %. The novelty of the research is that it was for the first time that the activity of WO3 in wolframite was determined in the whole range of the isomorphic composition FeWO4 – MnWO4. Electron microscope JEOL JSM-6460 LV and derivatograph Q-1500D were used to provide high accuracy of the experimental results.техника: электронный микроскоп JOEL SM-6460 LV и дериваторграф Q-1500D.
Описание:
Пашкеев Игорь Юльевич, канд. техн. наук, доцент кафедры физической химии, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск; pashkeevii@susu.ac.ru.
Пашкеев Кирилл Юльевич, аспирант кафедры физической химии, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск; kjpashkeev@gmail.com. Михайлов Геннадий Георгиевич, д-р техн. наук, профессор, заведующий кафедрой физической
химии, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск; mikhailovgg@susu.ac.ru.Судариков Михаил Викторович, канд. хим. наук, доцент, ведущий инженер кафедры физической химии, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск; sudarikovmv@susu.ac.ru. Тарасов Павел Андреевич, студент физико-металлургического факультета, Южно-Уральский государственный университет, г. Челябинск; poul12323@gmail.com. I.Yu. Pashkeev, pashkeevii@susu.ac.ru,
K.Yu. Pashkeev, kjpashkeev@gmail.com,G.G. Mikhailov, mikhailovgg@susu.ac.ru,
M.V. Sudarikov, sudarikovmv@susu.ac.ru,P.A. Tarasov, poul12323@gmail.com South Ural State University, Chelyabinsk, Russian Federation